Onafhankelijk juridisch advies. Vragen? post@kredietregistraties.nl
Home / Kennisbank / Termijn gemist, kort geding

Zes weken voorbij na een afwijzing? Zo kun je toch verder

De Hoge Raad besliste in 2023: je mag je verzoek herhalen, ook zonder nieuwe feiten, en je mag in kort geding. Wat dat in de praktijk betekent.

Gecontroleerd op 11 november 2026

Na een afwijzing van je bezwaar heb je zes weken om de rechter te vragen de registratie te laten verwijderen (artikel 35 lid 2 UAVG). Veel mensen laten die termijn verlopen, omdat ze het niet wisten of eerst nog naar Kifid gingen. Dat is minder erg dan vaak wordt gezegd.

Wat de Hoge Raad besliste

Op 15 september 2023 deed de Hoge Raad uitspraak in een cassatie in het belang der wet (ECLI:NL:HR:2023:1216). Het gerechtshof Amsterdam had geoordeeld dat iemand die de zes weken liet verlopen, niet meer in kort geding kon. De Hoge Raad vernietigde dat oordeel. De drie regels:

  1. Je mag je verzoek herhalen. Een verzoek op grond van de AVG mag je meer dan eens doen. Een herhaald verzoek is niet "kennelijk ongegrond of buitensporig" alleen omdat er geen nieuwe feiten in staan.
  2. Op het nieuwe antwoord loopt een nieuwe termijn van zes weken. Antwoordt de kredietverstrekker niet op tijd, dan ben je helemaal niet aan een termijn gebonden.
  3. Je mag ook in kort geding, vooraf of na een herhaald verzoek. Voor de spoed gelden dan geen strengere eisen dan in elk ander kort geding.
Wel opletten

Een kredietverstrekker mag een verzoek weigeren als het echt kennelijk ongegrond of buitensporig is, bijvoorbeeld als je hem bestookt met steeds dezelfde brief. Het is aan de kredietverstrekker om dat aan te tonen (artikel 12 lid 5 AVG).

Verzoekschrift of kort geding?

Verzoekschrift (art. 35 UAVG)Kort geding
WanneerBinnen zes weken na het antwoordAltijd, als er spoed is
AdvocaatNiet verplichtHangt af van welke rechter bevoegd is; vaak wel verplicht
UitkomstDefinitieve beslissingVoorlopige voorziening
Spoed nodigNeeJa, bijvoorbeeld een hypotheekofferte die verloopt

Een kort geding is geen garantie

De rechter weegt in kort geding dezelfde belangen af. Op 23 april 2026 wees de Rechtbank Amsterdam een kort geding tegen ING af, hoewel er een hypotheek van afhing: de schuld was pas in februari 2025 afgelost en de situatie nog niet stabiel (ECLI:NL:RBAMS:2026:7356). Spoed alleen is niet genoeg.

Wat wij doen

Is je termijn verlopen, dan sturen we eerst een nieuw, beter onderbouwd verzoek. Dat kost je niets extra binnen fase 1. Wijst de kredietverstrekker opnieuw af, dan kijken we samen of een verzoekschrift of kort geding zin heeft. Vraag kosteloos advies aan.

Bronnen
  1. Hoge Raad 15 september 2023, ECLI:NL:HR:2023:1216, r.o. 3.4.2 en 3.5.1–3.5.2.
  2. Uitvoeringswet AVG, artikel 35; AVG, artikelen 12 en 21.
  3. Rechtbank Amsterdam 23 april 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:7356.

Verder lezen: BKR en de wet: tijdlijn van 1965 tot nu

Leg je zaak aan ons voor

Vertel in een paar zinnen wat er speelt. We lezen het zelf, en je krijgt een eerlijk antwoord: of er iets te winnen valt, en zo niet, waarom niet.

Zaak voorleggen
Reactie
binnen twee werkdagen
Beoordeling
kosteloos en vrijblijvend
Per e-mail
post@kredietregistraties.nl
Betaling
per fase, vooraf, pas na akkoord